手拿成都某高校的本科錄取通知書，家住成都市槐樹店路的玲玲(化名)卻不知道自己的路在何方。這段時間以來，為上大學的事她和父親進行著一輪又一輪的談判，但父親固執地認為讀書無用，他寧愿出錢資助玲玲做點小生意，也不愿扔幾萬學費進去打水漂。(《成都商報》9月2日)

　　每隔幾年，讀書無用論就會冒出來挑戰民眾的鑒別力，也幾乎每一次，人們都會認真地參與討論。這樣的爭論，之所以能夠長盛不衰，恰恰表明，在讀書有無用處這個問題上，還遠沒有達成共識。

　　讀書有沒有用其實自不待言，問題的關鍵在于，這里所說的用，具體指向什么?如果單純從玲玲父親的角度出發，他可能看到更多的是基于現實的有用無用：讀書之后，能否找到一份收入不錯的工作;四年花費8萬、少掙8萬合計16萬元的機會成本能否拿得回來，等等。考慮到大學畢業生就業難的現實，就不難想象玲玲父親的擔憂。

　　特別需要指出的是，作為一個做小買賣的小商販，玲玲父親的視野所及，也應該多是社會底層的民眾，而這部分民眾經由讀書而改變命運的機會，顯然更加稀缺。在他的身邊，讀書失敗的例子，可能遠比讀書成功的例子要多得多。這也堅定了玲玲父親反對女兒上學的用心。

　　也就是說，社會公眾乃至玲玲談論的讀書有用，與玲玲父親堅持的讀書無用之間，仍有著不近的距離，甚至可以說，二者并非是在討論同一個話題。玲玲父親理解的用處固然是現實之用，例如投入之后能不能有產出、產出如何等。而玲玲則是希望通過讀書，讓自己變得更有修養、更有層次，做個有層次的人，這里所言的修養也好、層次也罷，與就業并無必然的關系。可以想見，這樣的對話能夠產生什么樣的結果。

　　因此，若是想真正說服玲玲父親拿錢出來，供女兒上大學，僅僅開列一些高尚的理由，如提高綜合素質，開闊視野，增加修養等等，難以讓其信服。因為這些理由與改善家庭生活乃至命運并不一定相關，何況，當今的大學教育是否真能幫助玲玲成為一名有素質有修養的公民，并不樂觀。而且，因為在底層謀生的不易，玲玲父親甚至對城里人所謂的品味多有偏見。比如，他就批評城里人特別假。

　　在讀書是否有用上面，還需拿出切實的*單來，不能一味指責玲玲父親不解風情。要能夠讓玲玲這樣的父親也能看到，讀書不僅能夠陶冶情操，提高品位，也可以讓人生活得更美好，知識確實能夠改變人的命運。